《以法之名》三大问题造就烂尾剧，正剧也开始学古偶割韭菜了？

       《以法之名》完结了，观众的骂声也终于堵不住了。       大结局当天“烂尾”便冲上热搜。       剧方觉得这是商战导致的阴谋论。       导演觉得是入戏慢演员选择失误。       但真情实感追这部剧的观众，相信大多数观众都不会被“阴谋论”说服，也不是所有愤怒都来自演员表现，因为大家的感受是最真实的，不是一句商战一个演员决定的。       对从头到尾追《以法之名》这部剧的观众来说，它的质量就是对不起观众的热情。       “烂尾”这个抨击已经是大多数观众努力包容的结果，如果仔细计较，《以法之名》其实中剧情中段就“烂”了，甚至，前半程也不仅仅只有入戏慢的问题。       只不过题材魅力与剧情噱头让观众选择包容其中的缺点，期待着剧情给观众一个亮眼的交待或惊艳反转，只可惜，剧情没有变好，反而越来越烂。       说一说七话追剧感受中的三个明显问题吧。       逻辑混乱，是本剧最糟糕的短板       《以法之名》前半程和后半程不知道是否采用了不同的编剧，在很多角色与剧情延伸上，经常会让观众感受左右互搏，互搏的结果便是角色看起来很“降智”。       比如乔振兴遗体被烧事件。       洪亮在已经怀疑李人骏可能存在问题，并且指导小组明确得到“李人骏是保护伞”的举报，仍旧在二次尸检之前安排洪亮将信息告知给李人骏。       从而导致李人骏将消息泄露给谢鸿飞，最终遗体被蓄意烧毁。       洪亮与指导小组这一操作，让观众大为不解，当时部分观众认为洪亮通知李人骏该消息是流程要求，他必须代表指导小组将此事告知给案件检察官，这个猜测符合人物逻辑。       但这个逻辑缺两个细节完善，一是洪亮没有在电话里说明代表指导小组通知；二是指导小组在已经怀疑李人骏的情况下，没有对其泄密进行防范。       另一部分观众则认为遗体被烧事件会有反转，指导小组不可能犯这样的错误，应该是指导小组提前运走了遗体，故意等鱼儿上钩。       事实证明，反转并没有来，观众只能在洪亮降智和指导小组全员降智中二选一。       如果剧情逻辑改成通过酒店监听渠道进行泄露消息，逻辑就通畅多了，既能解释洪亮为什么卡在遗体转运前30分钟才通知，也能圆上反派提前策反火葬场员工的时间线。       从而借此事暴露指导小组被监听一事，也能反应出东平黑势力水之深，胆之大。       但编剧倾向于谢鸿飞泄露消息，又没有给指导小组的行为打补丁，不仅指导小组全员降智，指导小组第一轮东平之行被监听一事，也没了后文。       于是总体观感下来就是：怎么感觉主角团这么蠢啊。       这样时不时给人员降个智的情况一直延续到了大结局。       比如在郑雅萍已经察觉监狱有内应的情况下，仍旧只在监控下游说万海翻案，却完全没有加强对万海的人身保障，于是万海下线，内应成功跑路。       比如洪亮已经决定拿下试图和自己谈“合作”的陈胜龙了，却只通知了秦锋单枪赴会，为了牺牲一人，白白浪费许言午和配合专案组的刑警队？       正派主角团队在各种自相矛盾的逻辑设计下，几乎没有一个完全立起来的，连后半程案件突破线索都大多数靠反派内讧主动送，戏剧张力差了很多。       连中性及中性偏黑的角色里，逻辑也很错乱，最明显的便是李人骏，万海案判决前后这个角色的人设就像拿了两个分裂的剧本。       一个是利己主义专注维护小团队利益，一个是被做局欺骗的冤大头，编剧你觉得你自己能说服自己相信他是个被身边人蒙骗的傻白甜吗？       潦草结局，是观众不满的爆发点       客观来说，《以法之名》其实从开局便一直有漏洞暴露出来，到了剧情中期漏洞越来越大，问题也越来越多，但大多数观众都选择了包容。       一是题材兴趣仍旧，另一个便是觉得这么一个大剧，总能把剧情圆回来吧？       至少，能贡献点精彩把缺点给盖住吧？       然，直到看完大结局，观众不仅没看到剧情的好转，反而槽点更多，尴尬更多，所有的不满便瞬间爆发，这是大家吐槽“烂尾”的导火索。       来看看《以法之名》的结局。       专案组不断游说万海要相信他们相信法律，游说他一定要万海，而万海前期的态度就是：你们没能耐翻，如果我翻案结局会比坐11年牢送掉家产更惨。       最终因为专案组缺乏防范，刚动了点翻案念头的万海就领盒饭了，你可以说这种结局符合“现实的残酷”，但你也不得不承认，他死的很离谱。       在有限的大结局剧情里，编剧没有想办法补上正派角色屡屡被“降智”的窟窿，也没有让洪亮那个怂包性格有足够的转变成长，只一味搞瞬移。       直到最后一刻，洪亮才敢“举报”一个几乎所有人都知道的事实。       更糟心的是，直到最后一刻，编剧还有时间去刻画反派的兄弟情、保护伞家庭被资本“围剿”的“痛苦”，却没时间给乔振兴及其家属一个交代。       更没时间去讲张文菁的感受，甚至连命悬一线的万潮叔侄结局都略过了。       当我们看到天黑时的残酷时，出于对阳光的向往，肯定想在结局看到天亮的场景，看到在黑暗牺牲的英雄得到他们的荣誉，但这些都没有。       有的只是一笔带过的文字，以及部分反派人物的“惨”，和一个始终没能立住的主角形象继续墨迹着给出蜕变勇气，36集了啊，天都亮了，居然还在墨迹。       变相“注水”，一直存在的敷衍       抛开逻辑和结局，再回看整个故事，你会发现这部剧有着常见的“注水”操作：大篇幅闪回。到后半程，甚至连开篇的精华浓缩都开始闪回了。       无论观众还是剧中人物都已经熟得不能再熟的细节，都要不断地通过角色回忆闪回给观众再看一遍，把这些闪回剧情去掉，完全不影响剧情。       这种情况下，闪回除了是为了充时长，还有其他意义吗？真好奇主创团队能有什么他们觉得除注水外必闪不可的理由，这部剧36集，实际剧情16集够了吧？       我们常常吐槽偶像剧割韭菜，尤其是流水线古偶，市场上不断涌现一些明显冲着割韭菜而来的S+大剧，噱头大于新意，卡司大于内容。       但没想到，现在连       正剧也开始割韭菜了。       在《以法之名》播出过程中，它几乎有着断层热度与数据成绩，平台宣发远远没有同期的古偶来得猛烈，观众给予的热情却胜过同期所有新剧。       为什么？       因为这是观众想看的题材，也是大多数观众对质量都信任的正剧。       这类题材本身受众基础就大于以谈情说爱为主的偶像题材，在题材魅力的基础上再加一个看起来有实力的演员阵容，一个尺度不错的剧情噱头，关注度就上来了。       但结果呢？看起来似乎挺靠谱的班底，包了一盘烂饺子。       甚至连原本备受好评的演员班底，都出现多个角色被质疑演技翻车。       这里面，肯定有演技的确没把握好的，但多个实力派演员都没把握过角色定位，会不会存在剧本逻辑冲突导致演员刻画更加混乱？可能只有主创才清楚了。       《以法之名》在数据上的成功，是基于观众想看正剧的心。口碑的翻车，也是因为他们仗着题材有超强受众便敷衍“做菜”，成功割了韭菜，却也败了大众热情。       这样的割韭菜操作再续几轮，观众还会对正剧保有这份热情吗？希望行业不要等正剧像古偶失去市场信任再去诉苦，到时候再想挽回，付出的代价就完全不一样了。